Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4267/22

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
01.12.2025
Суддя
Мороз Валентин Федорович
Категорія
про приватну власність, з них

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ 01.12.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4267/22~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач) ~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сагайдак Олени Віталіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 та на додаткове рішення від 10.10.2024 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 904/4267/22 за позовом Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" до відповідача-1: ~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ~~~~ринок" відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Сагайдак Олени Віталіївни відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Басанової Лідії Гаврилівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном ~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сагайдак Олени Віталіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 та на додаткове рішення від 10.10.2024 у справі № 904/4267/22. Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4267/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи. Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4267/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги. 2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4267/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги. 3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~В.Ф. Мороз

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4267/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4267/22 — Ухвала — Кишеня