Текст рішення
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail [email protected]
УХВАЛА
"05" грудня 2025 р. Справа № 370/270/25
Провадження~ №~ 1-в/370/41/25
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичі Бучанського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 20.03.2025 Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
в с т а н о в и в:
У судове засідання засуджений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поштове відправлення повернулося з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». На виконання ухвали про привід засудженого повідомлено про неможливість його виконання, оскільки ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід засудженого та відкладення розгляду подання.
Представник органу пробації підтримав клопотання.
Відповідно до ст.~323~КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.~140~КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суд вважає,~що скільки~розгляд подання~про скасування~звільнення від~відбування покарання~з випробуванням~та направлення~для відбування~призначеного покарання~за відсутності~засудженого є~неможливим,~участь засудженого~в даному~випадку є~обов`язковою,~ в~судові засідання~засуджений неодноразово~не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, є підстави застосувати примусовий привід відносно нього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд через неявку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 18.12.2025 року на 09 годину 30 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.
Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.~~~~
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1