Справа № 370/270/25

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail [email protected] УХВАЛА "14" травня 2026 р. Справа № 370/270/25 Провадження № 1-в/370/41/25 Макарівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представник органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичі Бучанського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 20.03.2025 Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - в с т а н о в и в: У судові засідання засуджений не з`являється, судові повістки повертаються до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата. На виконання ухвал про привід засудженого в судове засідання повідомляється про неможливість виконання такого. Повторні його виклики і приводи в судове засідання не забезпечують його явку. Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про призначення засудженому ОСОБА_5 захисника для надання безоплатної правової допомоги за рахунок держави, оскільки засуджений в судові засідання не з`являється, участь засудженого при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання є обов`язковою, з метою недопущення права на захист засудженого. Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.. За ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист. Згідно ст. 20 КПК України - засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, суд у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Пунктом 9 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону. А тому, засудженому слід призначити захисника, який безпосередньо прийматиме участь у судових засіданнях. Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення захисника підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком від до покарання у виді позбавлення волі, не з`являється у судові засідання, місце його перебування не відоме, а розгляд подання представника пробації за відсутності засудженого може порушити його права, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі захисника для захисту інтересів засудженого. Суд вважає за необхідне Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні. Керуючись статтями 49, 52, 315, 336 КПК України, статтями 14, 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, постановив: Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Email: [email protected]) призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичі Бучанського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 20.03.2025 Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Копію цієї ухвали направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги. У судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження оголосити перерву до 24 червня 2026 року до 10.00 годин. Керівникові Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника до Макарівського районного суду Київської області на вказану дату та час. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1