Справа № 370/270/25

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail [email protected] УХВАЛА "24" червня 2026 р. Справа № 370/270/25 Провадження № 1-в/370/41/25 Макарівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представник органу пробації ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичі Бучанського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 20.03.2025 Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - в с т а н о в и в: У судове засідання засуджений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На виконання ухвали суду про привід повідомлено про неможливість виконання такого, оскільки під час неодноразових візитів за місцем проживання засудженого двері до будинку ніхто не відчиняє. Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід засудженого та відкладення розгляду подання. Представник органу пробації та захисник проти клопотання не заперечували. Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд вважає, що скільки розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за відсутності засудженого є неможливим, участь засудженого в даному випадку є обов`язковою, в судові засідання засуджений неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, є підстави застосувати примусовий привід відносно нього. Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,- п о с т а н о в и в : Судовий розгляд через неявку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 20.08.2026 року на 10 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання. Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області. У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1