Текст рішення
Провадження № 2/359/27/2025
Справа № 359/9412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В. вивчивши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», адвоката - Сич Марії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
встановив:
04 грудня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 359/9412/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», журналіста Буткалюка В`ячеслава, про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.
Підготовче засідання призначено на 12.00 годин 18 грудня 2025 року.
Програма яка забезпечує зв`язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв`язку~ (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).
Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити з винесенням ухвали відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заявлене клопотання задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», адвоката - Сич Марії Віталіївни прийняти участь у судових засіданнях по цивільній справі № 359/9412/19, в тому числі призначене на 12.00 годин 18 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції поза~ межами приміщення~суду з~використанням онлайн~-~підсистеми відеоконференцзв`язку~ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ І. В. Муранова-Лесів