Справа № 904/3534/24

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 15.12.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/3534/24 Центральний апеляційний господарський суд ~у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача), судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. секретар судового засідання: Логвиненко І.Г. за участю сторін: Кредитор: Демченко С.В. (в залі суду) - представник ПАТ СК "Інгосстрах" Кредитор: Осипов О.О. (в залі суду) - представник ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" та ТОВ "Цукорпром" Кредитор: Сидоренко Р.В. (в залі суду) - представник ТОВ "Дніпровський елеватор" Кредитор: Волова О.В. (в залі суду) - представник ТОВ "Аграрні технології України" Кредитор: Трушев О.П. (в залі суду) - представник ТОВ "Кам`янське-Естейт" Кредитор: Грищенко М.О. (в залі суду) - представник Дніпровської міської ради Арбітражний керуючий:Кондратенко Тетяна Іванівна (власні засоби ЄСІТС) - представник арбітражного керуючого Чичви О.С. Арбітражний керуючий~~~~~~~~~~Чичва О.С. (в залі суду) розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 (суддя Мартинюк С.В., повний текст якої підписаний 21.07.2025) у справі № 904/3534/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/3534/24 ( вх.№ 45960). Ухвалою суду від 21.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі №904/3534/24; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.12.2025. ~~~~~~~~~~~11.12.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФАІН надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 29.01.2026 до 09:15 години, про яку представників учасників провадження повідомлено у засіданні. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України). Керуючись ст.ст. ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~ УХВАЛИВ: ~~~~~1. В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 904/3534/24 оголосити перерву до 29.01.2026 до 09:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а. А у разі надходження інших відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ". Судове засідання29.01.2026 у справі № 904/3534/24 провести з арбітражним керуючим Чичвою О.С., адвокатом Кондратенко Т.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. ~~~~~~~~~~ 2. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно ~надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно ~надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник. Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. 3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС). Явку сторін визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~