Текст рішення
Справа № 301/1593/24
1-в/301/78/25
У Х В А Л А
про застосування приводу
"18" грудня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний~суд~Закарпатської~області в~складі~головуючої~ ОСОБА_1 ,~при~секретарі~ ОСОБА_2 ,~з~участю прокурора~ ОСОБА_3 ,~представника центру~пробації ОСОБА_4 ,~розглянувши у~відкритому~судовому~засіданні в~залі~суду~в місті~Іршава~справу~за поданням начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собатин, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із початковою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, судимого вироком Іршавського районного суду від 22 травня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ в с т а н о в и в :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває подання начальника Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Іршавського райсуду від 12.12.2025 року відносно засудженого ОСОБА_5 застосовано привід у судове засідання, виконання якого доручено Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП~в Закарпатській~області.
Ухвалу суду про привід не виконано, причини невиконання приводу суду повідомлено не було.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений за адресою його проживання, згідно довідки Укрпошти, за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 просили відкласти розгляд справи через неявку засудженого ОСОБА_6 , до якого просили повторно застосувати привід.
Заслухавши думки прокурора та представника центру пробації, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Оскільки доказів поважності неявки в суд та неможливості приймати участь у судовому засіданні засуджений суду не надав, неявка у судове засідання засудженого перешкоджає розгляду справи, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_5 привід у судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції~№1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ у х в а л и в :
Застосувати привід~у~судове~засідання~Іршавського~районного~суду~Закарпатської~області на~23~грудня~2025~року~на~10:30~годин відносно:
- засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП~в Закарпатській~області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~Головуюча: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1