Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 167/844/25

Суд
Рожищенський районний суд Волинської області
Дата
18.12.2025
Суддя
Шептицька Н. В.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

Справа № 167/844/25 Номер провадження 1-кп/167/80/25 У Х В А Л А ~ ~ ~ ~18 грудня 2025 року м. Рожище Суддя Рожищенського~районного суду~Волинської області~ ОСОБА_1 ,~розглянувши клопотання~захисника обвинуваченої~ ОСОБА_2 -~адвоката ОСОБА_3 про проведення~підготовчого судового~засідання в~режимі відеоконференції~у кримінальному~провадженні,~внесеному до~Єдиного реєстру~досудових розслідувань~за №12025030590000086~від 03.02.2025~року,~про обвинувачення~ ОСОБА_2 у~вчиненні кримінального~правопорушення,~передбаченого частиною~2~статті 286 КК України, в с т а н о в и в: 05.08.2025~року до~Рожищенського районного~суду Волинської~області надійшов~обвинувальний акт~у кримінальному~провадженні,~що внесений~до Єдиного~реєстру досудових~розслідувань №12025030590000086~від 03.02.2025~року,~про обвинувачення~ ОСОБА_2 ~у вчиненні~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.2~ст.286~КК України, який ухвалою від 06.08.2025 року призначений до підготовчого судового розгляду. 17.12.2025 року~захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 18.12.2025 року за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв. Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 ,~виходжу з наступного. Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Враховуючи вищевикладене, з метою раціонального використання процесуального часу та для забезпечення оперативності судового провадження, доходжу висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 . Керуючись статтею 336,~частиною 2 статті 369, статтею 372~КПК України, суддя п о с т а н о в и в: Клопотання адвоката~ ОСОБА_3 задовольнити. Підготовче судове засідання~18.12.2025~року~о~09~год~00~хв у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030590000086 від 03.02.2025 року, проводити в режимі відеоконференції із~захисником обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) https://vkz.court.gov.ua/~із використанням КЕП. Попередити адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Рожищенського районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання за допомогою: введення логіну та паролю, КЕП, використання підсистеми «Електронний кабінет»; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи15

Справа № 167/844/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 167/844/25 — Ухвала — Кишеня