Текст рішення
Справа № 167/844/25
Номер провадження 1-кп/167/29/26
У Х В А Л А
26 січня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження поза межами приміщення Горохівського районного суду з використанням власних технічних засобів,
в с т а н о в и в:
На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
26.01.2026 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження поза межами приміщення Горохівського районного суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , виходжу з наступного.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_2 подала вказане клопотання з порушенням вимог ч.4 ст.336 КПК України: пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, не надіслала копію клопотання іншим учасникам кримінального провадження. Крім того, адвокат ОСОБА_2 просить про її участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження поза межами приміщення Горохівського районного суду, а справу розглядає Рожищенський районний суд Волинської області.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись статтею 336, частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження поза межами приміщення Горохівського районного суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області ОСОБА_1