Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 167/844/25

Суд
Рожищенський районний суд Волинської області
Дата
03.02.2026
Суддя
Шептицька Н. В.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

Справа № 167/844/25 Номер провадження 1-кп/167/29/26 У Х В А Л А 03 лютого 2026 року м. Рожище Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ПАТ «НАСК «Оранта» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030590000086 від 03.02.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, в с т а н о в и в: На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030590000086 від 03.02.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. 02.02.2026 року надійшло клопотання представника ПАТ «НАСК «Оранта» про проведення судового засідання 09.02.2026 року за участі представника ПАТ «НАСК «Оранта» в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Вирішуючи клопотання представника ПАТ «НАСК «Оранта», виходжу з наступного. Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Враховуючи вищевикладене, з метою раціонального використання процесуального часу та для забезпечення оперативності судового провадження, доходжу висновку про задоволення клопотання представника ПАТ «НАСК «Оранта». Керуючись статтею 336, частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суддя п о с т а н о в и л а: Клопотання представника ПАТ «НАСК «Оранта» задовольнити. Судове засідання 09 лютого 2026 року о 12.45 год у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030590000086 від 03.02.2025 року, проводити із представником ПАТ «НАСК «Оранта», яка знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) https://vkz.court.gov.ua/ із використанням КЕП. Попередити представника ПАТ «НАСК «Оранта», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Рожищенського районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Роз`яснити представнику ПАТ «НАСК «Оранта», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання за допомогою: введення логіну та паролю, КЕП, використання підсистеми «Електронний кабінет»; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Копію ухвали направити представнику ПАТ «НАСК «Оранта». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1

Інші документи цієї справи15

Справа № 167/844/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 167/844/25 — Ухвала — Кишеня