Справа № 643/19929/25

Справа № 643/19929/25 Провадження № 1-в/643/252/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.12.2025Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого «08» вересня 2023 р. Київським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., який відповідно до вироку суду проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,- ВСТАНОВИВ: До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вищевказане подання, в якому на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. У судове засідання представник пробації не з`явився, подав заяву про розгляд подання без її участі. Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує та просить його задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 09.10.2023. «01» листопада 2023 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов до виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2023р. відносно засудженого ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 09.10.2023 р. «01» листопада 2023 року за допомогою національного оператора поштового зв?язку «Укрпошта» був направлений виклик до Салтівського районного відділу з питань пробації на «16» листопада 2023 року о 10-00 годині на адресу мешкання засудженого, яка вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 з метою з?ясування факту сплати штрафу засудженим. «16» листопада 2023 року гр. ОСОБА_4 з?явився до Салтівського районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення в якому зазначив, що штраф у визначений термін не сплатив. Працює неофіційно, заробітна плата не стабільна, у зв?язку з чим сплатити штраф у повному розмірі не має можливості та просить суд розстрочити виплату штрафу. Згідно п.12 Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5 Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запитів електронній формі на отримання інформації з Державного рестру фізичних осіб- платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів. «16» листопада 2023 року за допомогою Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту (надалі ЄРЗО) було надіслано запит для отримання відомостей, щодо джерел виплачених доходів під облікової особи. 16.11.2023 було отримано відповідь засобами ЄРО відповідно до порядку надання Державною податковою службою України інформації. Згідно результатів перевірки, яку було проведено з 3 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня. «16» листопада 2023 року до Київського районного суду м. Харкова було направлено подання на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 відповідно до Закону. «03» січня 2024 року до Салтівського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 відповідно до змісту якої ОСОБА_4 розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2023, шляхом сплати несплаченої суми штрафу рівними платежами щомісячно по 3090 (три тисячі дев?яносто) грн. 91 коп. протягом одинадцяти місяців. «04» січня 2024 року за допомогою національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» був направлений виклик до Салтівського районного відділу з питань пробації на «17» січня 2024 року о 10-00 годині на адресу мешкання засудженого, яка вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 з метою з`ясування факту сплати штрафу засудженим. У зазначений у виклику час і дату засуджений не з?явився, причини неявки не повідомив. «18» січня 2024 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватись також не вдалось, виклик на 23.01.2024 був залишений в дверях квартири, однак, в призначений день гр. ОСОБА_4 знову не з?явився, причини неявки не повідомив. Також були здійснені неодноразові телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , який засуджений вказував в поясненні як свій особистий номер телефону, однак телефон був в зоні недосяжності, також були здійснені телефонні дзвінки на номер: НОМЕР_3 , який вказаний у вироці суду як особистий номер засудженого, однак даний номер також був в зоні недосяжності. «24» січня 2024 року були направлені запити до Київського районного суду м. Харкова, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, Комунального закладу «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», Харківського РУП N?2 ГУНІ в Харківській області, Міністру соціальної політики України, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу супроводження інформаційних систем та електронних реєстрів №2 Управління інформаційних систем та електронних реєстрів ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківському міському голові, ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР з метою встановлення місцезнаходження засудженого та факту сплати штрафу, Відповідно до наданих відповідей гр. ОСОБА_4 , в жодній з установ не знаходився та місцезнаходження його невідоме. «26» березня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова було направлене подання на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України для розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно гр. ОСОБА_4 . Згідно п.12 Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5 Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запитів електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів. «12» квітня 2024 року за допомогою Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту (надалі ЄРЗО) було надіслано запит для отримання відомостей, щодо джерел виплачених доходів иідоблікової особи. 12.04.2024 було отримано відповідь засобами ЄРЗО відповідно до порядку надання Державною податковою службою України інформації. Згідно результатів перевірки, яку було проведено з 3 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня. «09» травня 2024 року до Салгівського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 відповідно до змісту якої у задоволенні подання про заміну песплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно гр. ОСОБА_5 відмовлено. «09» травня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова було направлене подання на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України для розгляду питання про заміну песплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно гр. ОСОБА_5 «19» червня 2024 року до Салгівського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 відповідно до змісту якої у задоволенні подання про заміну песплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно гр. ОСОБА_5 відмовлено. «26» червня 2024 року за допомогою національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» був направлений виклик до Салгівського районного відділу з питань пробації на «08» липня 2024 року о 10-00 годині на адресу мешкання засудженого, яка вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 з мстою з`ясування факту сплати штрафу засудженим. «05» линия 2024 року до Київського районного суду м. Харкова було направлене подання на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України для розгляду питання про заміну песплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно гр. ОСОБА_5 «09» липня 2024 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватись також не вдалось, виклик на 19.07.2024 року був залишений в дверях квартири, однак в призначений день гр. ОСОБА_4 знову не з`явився, причини неявки не повідомив. Біля під`їзду, на лавці сиділа бабуся, яка повідомила, що проживас в цьому під`їзді, гр. ОСОБА_4 їй не відомий та в квартирі АДРЕСА_2 давно ніхто не проживас, принаймні вона там нікого не бачила, письмове пояснення надавати відмовилась. Відповідно до повідомлення ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 12.03.2024, гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Також були здійснені неодноразові телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , який засуджений вказував в поясненні як свій особистий номер телефону, однак телефон був в зоні недосяжності, також були здійснені телефонні дзвінки на номер НОМЕР_3 , який вказаний у вироці суду як особистий номер засудженого, однак даний номер також був в зоні недосяжності. «07» серпня 2024 року до Салтівського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2024 відповідно до змісту якої у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно гр. ОСОБА_4 відмовлено. «07» серпня 2024 року були направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, Комунального закладу «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», Харківського РУП №2 ГУНІ в Харківській області, Міністру соціальної політики України, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу супроводження інформаційних систем та електронних реєстрів №2 Управління інформаційних систем та електронних реєстрів ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківському міському голові, ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР з метою встановлення місцезнаходження засудженого та факту сплати штрафу. Відповідно до наданих відповідей гр. ОСОБА_4 в жодній з установ не знаходився та місцезнаходження його невідоме. 30.08.2024 року був здійснений телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_4 на номер НОМЕР_5 старшому ДОП СДОП ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області з метою і з`ясування можливого місця проживания та контактного телефону ОСОБА_5 . В ході телефонної бесіди останній надав інформацію, то згідно бази АРМОР - можливі адреси місця проживання засудженого: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та надав номер телефону дружини НОМЕР_6 . У той же день були здійснені телефоні дзвінки з номеру НОМЕР_4 на номер НОМЕР_6 дружині гр. ОСОБА_5 з метою виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробації, проте телефон знаходиться поза зоною досяжності. «30» серпня 2024 року був здійснений вихід за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 для виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробації на 09.09.2024. За адресою: АДРЕСА_4 двері квартири піхто не відчинив, з сусідами поспілкуватись також не вдалось, виклик на 09.09.2024 був залишений в дверях квартири. Однак, з номеру НОМЕР_7 на номер НОМЕР_4 ввечері того ж дня зателефонував чоловік, представився ОСОБА_6 та повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_4 , знайшов виклик до органу пробації в дверях своєі квартири. Чоловік проживає за даною адресою протягом тривалого часу, гр. ОСОБА_4 йому не знайомий та раніше в його квартирі такий не проживав. За адресою: АДРЕСА_3 двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватись також не вдалось, виклик на 09.09.2024 року був залишений в дверях квартири. Біля під`їзду на лавці сиділа бабуся, яка повідомила, що проживає в цьому під`їзді. Гр. ОСОБА_4 їй не відомий та в квартирі АДРЕСА_5 давно ніхто не проживає, принаймні вона там нікого не бачила, письмове пояснення надавати відмовилась. Також були здійснені неодноразові телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , який засуджений вказував в поясненні як свій особистий номер телефону, однак телефон був в зоні недосяжності, також були здійснені телефонні дзвінки на номер: НОМЕР_3 , який вказаний у вироці суду як особистий номер засудженого, однак даний номер також був в зоні недосяжності. Станом на 09.09.2024 гр. ОСОБА_4 за викликом не з`явився, причини неявки не повідомив. «06» грудня 2024 року до Харківського районного управління №2 ГУІ1П в Харківській області направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності відносно гр. ОСОБА_4 «26» грудня 2024 року з Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, в змісті якого зазначено, що встановити місцеперебування гр. ОСОБА_4 не виявилось можливим. В разі встановлення місцезнаходження останнього, рішення буде прийнято згідно діючого законодавства. Відповідно до частини 5 статті 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. «10» лютого 2025 року до Київського районного суду м. Харкова було направлено заяву про видачу виконавчого листа відносно гр. ОСОБА_4 «21» лютого 2025 року до Салтівського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направлено для виконання виконавчий лист виданий 17.02.2025 Київським районним судом м. Харкова відносно засудженого ОСОБА_4 «24» лютого 2025 року за з Салтівського відділу ДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження. «22» вересня 2025 року до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області направлено запит з метою встановлення факту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення. «17» жовтня 2025 року був направлений запит до Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) з метою з?ясування факту стягнення коштів (повністю або частково) за виконавчим листом. «20» жовтня 2025 року з Харківського РУП N?2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно гр. ОСОБА_4 внесені не були. «27» жовтня 2025 року з Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління 10стиції (м. Харків) надійшла відповідь, в якій вказано, що кошти в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню не надходили. Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вжив всіх необхідних заходів для встановлення місця проживання, працевлаштування, контактних даних, можливості сплати штрафу повністю або частинами, майнового стану засудженого та з`ясування причин невиконання засудженим вироку суду, передбачених Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5 Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, із змінами, внесеними згідно Наказу Міністерства юстиції № 154/5 від 10.01.2023 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.80 КК України - особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Вирок набрав законної сили 09.10.2023 а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через 2 роки, а саме 09.10.2025. Відповідно до ст.152 КВК України «Підстави звільнення від відбування покарання» - однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку. Відповідно до частини 3 статті 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з?явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Відповідно до частини 4 статті 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин, Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Харківській області, яка надійшла 03.11.2025. відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після винесення вироку Київського районного суду м. Харкова на 08.09.2023 відсутні. Стаття 80 КК України передбачає, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки в разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Отже, строк давності виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 сплинув. Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2023, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України. Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд, - УХВАЛИВ: Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного Київським районним судом м. Харкова від 08.09.2023 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Суддя ОСОБА_1