Справа № 643/19929/25

Справа № 643/19929/25 Провадження № 1-в/643/126/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.07.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 вересня 2023 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.00коп., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (без реєстрації), - ВСТАНОВИВ: До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вищевказане подання, в якому на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. У судове засідання представник пробації ОСОБА_6 не з`явилась, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання. Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки. Ухвалою суду було застосовано привід до засудженого, однак вона залишилася невиконаною. Згідно з повідомленням працівника поліції, за останньою відомою адресою проживання двері квартири ніхто не відчинив, сусідка повідомила, що у квартирі ніхто не проживає. Заслухавши прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 09.10.2023. «01» листопада 2023 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов до виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2023р. відносно засудженого ОСОБА_5 . «16» листопада 2023 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Салтівського районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення в якому зазначив, що штраф у визначений термін не сплатив. Працює неофіційно, заробітна плата не стабільна, у зв`язку з чим сплатити штраф у повному розмірі не має можливості та просив суд розстрочити виплату штрафу. 16.11.2023 було отримано відповідь засобами ЄРО відповідно до порядку надання Державною податковою службою України інформації. Згідно результатів перевірки, яку було проведено з 3 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 ОСОБА_5 розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 34 000 гривень за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2023, шляхом сплати несплаченої суми штрафу рівними платежами щомісячно по 3090 грн. 91 коп. протягом одинадцяти місяців. На виклик до Салтівського районного відділу з питань пробації на «17» січня 2024 року о 10-00 годині засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив. «18» січня 2024 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватись також не вдалось, виклик на 23.01.2024 був залишений в дверях квартири, однак, в призначений день гр. ОСОБА_5 знову не з`явився, причини неявки не повідомив. Також були здійснені неодноразові телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , який засуджений вказував в поясненні як свій особистий номер телефону, однак телефон був в зоні недосяжності, також були здійснені телефонні дзвінки на номер: НОМЕР_3 , який вказаний у вироці суду як особистий номер засудженого, однак даний номер також був в зоні недосяжності. «24» січня 2024 року були направлені запити до Київського районного суду м. Харкова, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, Комунального закладу «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», Харківського РУП N?2 ГУНІ в Харківській області, Міністру соціальної політики України, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу супроводження інформаційних систем та електронних реєстрів №2 Управління інформаційних систем та електронних реєстрів ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківському міському голові, ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР з метою встановлення місцезнаходження засудженого та факту сплати штрафу, Відповідно до наданих відповідей гр. ОСОБА_5 , в жодній з установ не знаходився та місцезнаходження його невідоме. 12.04.2024 було отримано відповідь засобами ЄРЗО відповідно до порядку надання Державною податковою службою України інформації. Згідно результатів перевірки, яку було проведено з 3 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня. Салтівським районним відділом з питань пробації був здійснений виклик ОСОБА_5 на «08» липня 2024 року о 10-00 годині для з`ясування факту сплати штрафу засудженим. «09» липня 2024 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватись також не вдалось, виклик на 19.07.2024 року був залишений в дверях квартири, однак в призначений день гр. ОСОБА_5 знову не з`явився, причини неявки не повідомив. Біля під`їзду, на лавці сиділа бабуся, яка повідомила, що проживає в цьому під`їзді, гр. ОСОБА_5 їй не відомий та в квартирі АДРЕСА_2 давно ніхто не проживає, принаймні вона там нікого не бачила, письмове пояснення надавати відмовилась. Відповідно до повідомлення ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 12.03.2024, гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Також були здійснені неодноразові телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , який засуджений вказував в поясненні як свій особистий номер телефону, однак телефон був в зоні недосяжності, також були здійснені телефонні дзвінки на номер НОМЕР_3 , який вказаний у вироці суду як особистий номер засудженого, однак даний номер також був в зоні недосяжності. «07» серпня 2024 року були направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, Комунального закладу «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», Харківського РУП №2 ГУНІ в Харківській області, Міністру соціальної політики України, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу супроводження інформаційних систем та електронних реєстрів №2 Управління інформаційних систем та електронних реєстрів ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківському міському голові, ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР з метою встановлення місцезнаходження засудженого та факту сплати штрафу. Відповідно до наданих відповідей гр. ОСОБА_5 в жодній з установ не знаходився та місцезнаходження його невідоме. 30.08.2024 були здійснені телефоні дзвінки дружині гр. ОСОБА_7 з метою виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробації, проте телефон знаходиться поза зоною досяжності. «30» серпня 2024 року був здійснений вихід за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 для виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробації на 09.09.2024. Станом на 09.09.2024 гр. ОСОБА_5 за викликом не з`явився, причини неявки не повідомив. «06» грудня 2024 року до Харківського районного управління №2 ГУІ1П в Харківській області направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності відносно гр. ОСОБА_5 «26» грудня 2024 року з Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, в змісті якого зазначено, що встановити місцеперебування гр. ОСОБА_5 не виявилось можливим. В разі встановлення місцезнаходження останнього, рішення буде прийнято згідно діючого законодавства. «21» лютого 2025 року до Салтівського відділу Державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направлено для виконання виконавчий лист виданий 17.02.2025 Київським районним судом м. Харкова відносно засудженого ОСОБА_5 «24» лютого 2025 року Салтівським відділом ДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №77295101 з виконання вищевказаного виконавчого листа. «20» жовтня 2025 року з Харківського РУП N?2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно гр. ОСОБА_5 внесені не були. «27» жовтня 2025 року з Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) надійшла відповідь, в якій вказано, що кошти в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню не надходили. Таким чином, Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вжив всіх необхідних заходів для встановлення місця проживання, працевлаштування, контактних даних, можливості сплати штрафу повністю або частинами, майнового стану засудженого та з`ясування причин невиконання засудженим вироку суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.80 КК України - особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Вирок набрав законної сили 09.10.2023, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через 2 роки, а саме 09.10.2025. Відповідно до ст.152 КВК України «Підстави звільнення від відбування покарання» - однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку. Відповідно до частини 3 статті 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Відповідно до частини 4 статті 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Харківській області, яка надійшла 03.11.2025, відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після винесення вироку Київського районного суду м. Харкова на 08.09.2023 відсутні. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Отже, строк давності виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 сплинув. Суд відхиляє заперечення прокурора щодо застосування ч.3 ст.80 КК України, оскільки матеріали подання не містять належних і допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання. Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 10.02.2025 у справі №229/207/24 зазначила, що сам по собі факт невиконання вироку не свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання. Для застосування ч.3 ст.80 КК України необхідно встановити наявність обставин, які підтверджують умисне ухилення засудженого від відбування покарання, а такий висновок не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2023, при цьому підстав для зупинення чи переривання його перебігу судом не встановлено, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України. Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд, - УХВАЛИВ: Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного Київським районним судом м. Харкова від 08.09.2023 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Суддя ОСОБА_1