Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 357/20540/25

Суд
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата
23.12.2025
Суддя
Сомок О. А.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Текст рішення

Справа № 357/20540/25 Провадження № 2/357/8439/25 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 грудня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Конярство України» (місцезнаходження: вулиця Бориса Грінченка, будинок 1, місто Київ, 01001) про встановлення факту перебування у трудових відносинах, - В С Т А Н О В И В: До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конярство України» про встановлення факту перебування у трудових відносинах. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Білоцерківському районному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається. Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК розгляд даної справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При визначенні дати судового засідання враховується кількість справ, які перебувають у провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно із п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. До матеріалів позову додано клопотання позивача про витребування доказів, яке є обґрунтованим та відповідає вимогам закону, його вирішення не потребує участі сторін, а тому воно підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, - П О С Т А Н О В И В : Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конярство України» про встановлення факту перебування у трудових відносинах. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження. Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з викликом сторін. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7. Клопотання про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Державного підприємства «Конярство України» належним чином завірені копії наступних документів: - штатний розпис Філії «Київський племконецентр» ДП «Конярство України» з 29.09.2012 по 29.10.2021; - документи, які посвідчують проходження програми підвищення кваліфікації працівниками Філії «Київський племконецентр» ДП «Конярство України» у державному навчальному закладі «Школа підвищення кваліфікації спеціалістів по розведенню сільськогосподарських тварин та племінної справи» за квітень 2017 року (перелік працівників, період навчання); - документи, що підтверджують відносини між Філією «Київський племконецентр» ДП «Конярство України» щодо та ОСОБА_2 (накази про прийняття на роботу, накази про звільнення з роботи, цивільно-правові договори, угоди про співпрацю, тощо) в період з 29.09.2012 по 29.10.2021; - бухгалтерські документи (накладні, квитанції до прибуткового касового ордера, звіти, відомості, тощо) Філії «Київський племконецентр» ДП «Конярство України» щодо штучного осіменіння великої рогатої худоби (корів і телиць) за період 29.09.2012 по 29.10.2021; Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя О. А. Сомок

Інші документи цієї справи7

Справа № 357/20540/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 357/20540/25 — Ухвала — Кишеня