Текст рішення
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/8126/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 357/20540/25
25 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаблій Юлії Олександрівни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2026 року, постановлену під головуванням судді Сомок О.А., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конярство України» про встановлення факту перебування у трудових відносинах,-
в с т а н о в и в:
Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.
Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 353, 365, 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаблій Юлії Олександрівни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2026 року, постановлену під головуванням судді Сомок О.А., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конярство України» про встановлення факту перебування у трудових відносинах до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: