Текст рішення
справа № 208/2785/25
провадження № 1-в/208/606/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
в режимі відеоконференції за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника філії ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за клопотанням Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого:
ОСОБА_5 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
Попов засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 263, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Відділ № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з вищезазначеним поданням. Підставою для внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання орган пробації вказав невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.
Засудженому направлено виклик для роз`яснення порядку виконання вироку суду, однак він на реєстрацію до відповідного органу пробації не з`явився, що на думку ініціатора подання, свідчить про ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Разом з тим встановлено, що неявка засудженого до органу пробації за попереднім місцем проживання зумовлена об`єктивними причинами, а саме неможливістю виконання покладених на нього обов`язків у зв`язку з веденням бойових дій на відповідній території, що унеможливлювало його безпечне перебування та належне виконання вимог вироку суду. У зв`язку з цим засуджений був вимушений змінити місце проживання.
У судовому засіданні представник філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор вважав подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_6 на теперішній час проживає на території Полтавської області, перебуває на обліку в іншому органі пробації, куди з`являється, та де систематично й сумлінно виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, покладених на нього судом.
З досліджених у судовому засіданні обставин не вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків або мав намір уникнути контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації. Судом встановлено, що засуджений у зв`язку з бойовими діями був позбавлений можливості виконувати покладені на нього обов`язки за попереднім місцем проживання, у зв`язку з чим змінив місце проживання та став на облік в іншому органі пробації, де сумлінно виконує вимоги вироку суду.
Інші обставини, наведені в поданні, які стали підставою для звернення органу пробації з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання щодо ОСОБА_6 , суд вважає недостатніми та такими, що не підтверджують наявність передбачених законом підстав для його задоволення.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про відсутність правових підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року, за ч. 1 ст. 263, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1