Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 208/2785/25

Суд
Заводський районний суд міста Кам’янського
Дата
11.05.2026
Суддя
Савранський Т. А.
Категорія
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Текст рішення

справа № 208/2785/25 провадження № 1-в/208/191/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 травня 2026 р. м. Кам`янське Заводський районний суд міста Кам`янського області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за клопотанням, які надійшли з Відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого ОСОБА_4 , - ВСТАНОВИВ: Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2025 року, ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відділ №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду, внаслідок спливу строку випробування. Представник відділу в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений в судове засідання не з`явився. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. 23.04.2026 року сплив строк випробування відносно засудженого, встановлений вироком суду. За період випробування засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував встановлені відносно нього обов`язки. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд - УХВАЛИВ: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2025 року у виді 3 років позбавлення волі, внаслідок спливу строку випробування. Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи3

Справа № 208/2785/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 208/2785/25 — Ухвала — Кишеня