Текст рішення
Справа №295/17162/25
Категорія 75
2/295/5823/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.12.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Металіст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст 2024»(адреса:м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 52) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористані відпустки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ директора ДП «Металіст» № 12 від 05.11.2025 року про її звільнення з посади фінансового директора ДП «Металіст» ТОВ «Металіст 2024»; поновити ОСОБА_1 на посаді фінансового директора ДП «Металіст» ТОВ «Металіст 2024; стягнути з ДП «Металіст» ТОВ «Металіст 2024» заробітну плату у сумі 53473,28 грн.; стягнути середній заробіток за час затримки та невчасної виплати заробітної плати з 15 травня 2025 по 15 жовтня 2025 у сумі 54930 грн.; стягнути компенсації за невикористані щорічні відпустки у сумі 12153,64 грн.; стягнути середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати з 16.10.2025 р. по 28.11.2025 р. у сумі 11488.64 грн., по день фактичного поновлення на роботі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 174, 175, 178-180, 190-191, 274, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Металіст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст 2024»про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористані відпустки.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.02.2026 року о 14 год. 45 хв. у залі судових засідань № 4-Б-1 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.
Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Біднина