Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 686/24498/25

Суд
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата
22.01.2026
Суддя
Хараджа Н. В.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Текст рішення

Справа № 686/24498/25 Провадження № 2/686/1697/26 УХВАЛА 22 січня 2026 року м. Хмельницький Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі Хараджа Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою в.о. керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького Павла Маслюка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницька міська рада до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Агрофірма-Обрій», про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, ВСТАНОВИЛА: В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 15 січня 2026 року позовну заяву в.о. керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького Павла Маслюка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницька міська рада до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Агрофірма-Обрій», про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, залишено без руху. На адресу суду 20 січня 2026 року, отримано суддею 21 січня 2026 року, на виконання вказаної ухвали прокурором надіслано змінену позовну заяву іі зазначенням ціни позову та дорученням витягу з технічної документації нормативної оцінки земельної ділянки з клопотанням про продовження судового розгляду цієї справи, з підтвердженням скерування її сторонам. Від інших сторін жодних заяв та клопотань не находило. Відповідно до положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. За таких обставин розгляд справи підлягає продовженню. На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 258, 260, 261 ЦПК України, постановив: Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою в.о. керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького Павла Маслюка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницька міська рада до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Агрофірма-Обрій», про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки. Призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин. Копію ухвали про продовження розгляду справи направити учасникам справи, повідомивши останніх про дату, час та місце проведення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Хмельницького міськрайонного суду Н.В. Хараджа

Інші документи цієї справи5

Справа № 686/24498/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 686/24498/25 — Ухвала — Кишеня