Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/3504/18

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
26.01.2026
Суддя
Руденко М.А.
Категорія
щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "26" січня 2026 р. Справа№ 910/3504/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Руденко М.А. суддів: Майданевича А.Г. Гаврилюка О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника Генерального прокурора на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2024 (повний текст рішення суду складено 17.03.2025) у справі №910/3504/18 (суддя Ковтун С.А.) за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до 1. Фонду державного майна України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, 3. товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ" третя особа державне підприємство "Агроінвест" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/3504/18. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкладено розгляд справи на 14.01.2026 о 10 год. 00 хв. До початку судового засідання 14.01.2026 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ" надійшли письмові заперечення на клопотання апелянта про прийняття до розгляду додаткових доказів долучених до апеляційної скарги та клопотання про застосування у даній справі положень Закону України від 12.03.2025 №4292-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилання захисту прав добросовісного набувача» (далі - Закон №4292-ІХ), та зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок коштів у розмірі вартості спірного майна. 14.01.2026 судове засідання не відбулося, справу №910/3504/18 знято з розгляду, в зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному. В зв`язку з виходом судді Майданевича А.Г. з лікарняного, розгляд апеляційної скарги заступника Генерального прокурора на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2024 призначається на нову дату. Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Керуючись ст.ст. 6, 197, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги заступника Генерального прокурора на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/3504/18 призначити на 11.02.2026 о 10 год. 00 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник позивача братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою. 2. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника). 3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/. 4. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання. 5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку. 6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя М.А. Руденко Судді А.Г. Майданевич О.М. Гаврилюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/3504/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/3504/18 — Ухвала — Кишеня