Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 465/9774/23

Суд
Львівський апеляційний суд
Дата
23.02.2026
Суддя
Шандра М. М.
Категорія
про поновлення на роботі, з них

Текст рішення

Справа № 465/9774/23 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В. Провадження № 22-ц/811/608/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М. У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 23 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого судді: Шандри М.М. Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити. Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 січня 2026 року. Витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 465/9774/23 з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України. Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Судді

Інші документи цієї справи8

Справа № 465/9774/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 465/9774/23 — Ухвала — Кишеня