Текст рішення
УХВАЛА
03 березня 2026 року
м. Київ
справа № 607/11393/20
провадження № 51-4306 км 25
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах виправданого ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 Верховним Судом призначений на 14:30 05 березня 2026 року.
Захисник у клопотанні ставить питання про його участь та участь його підзахисного - виправданого ОСОБА_3 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, Суддя
постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 та виправданого ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження, який Верховним Судом призначений на 14:30 05 березня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1