Текст рішення
Справа № 317/468/26
Провадження №2/317/635/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Железняка В.К. про участь в судових засіданнях в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі №317/468/26,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, збитків у виді заощадженої орендної плати та інфляційних втрат.
27.02.2026 р. представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Анніною К.К. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано відзив на позовну заяву, згідно якого просила у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, збитків у виді заощадженої орендної плати та інфляційних втрат - відмовити повному обсязі.
02.03.2026 р. представником відповідача - ТОВ «Агрофірма «Нива» - адвокатом Сердюком Р.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано відзив на позовну заяву, згідно якого просив у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, збитків у виді заощадженої орендної плати та інфляційних втрат - відмовити повному обсязі.
05.03.2026 р. представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Железняком В.К. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про проведення судового засідання у цивільній справі №317/468/26, призначеного на 09.03.2026 р. о 13:00 годині, у режимі відеоконференції, у зв`язку з занятістю по іншим справам та неможливістю своєчасно прибути до Запорізького районного суду Запорізької області.
Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Виходячи із зазначеної статті, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, або в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Проте, в заяві адвокатом Железняком В.К. не зазначено у який спосіб заявник бажає прийняти участь в судовому засіданні.
Якщо заявник бажає прийняти участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК, останній не надав суду докази надіслання копії заяви в п`ятиденний строк іншим учасникам справи.
Якщо в режимі відеоконференції в приміщенні суду, то заявником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
На підставі викладеного, оскільки представник позивача - адвокат Железняк В.К. не конкретизував у який спосіб він бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
При цьому заявник не позбавлений звернутися з повторним клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Железняка В.К. про участь в судовому засіданні, яке призначено на 09.03.2026 р. о 13:00 годині в режимі відеконференції по цивільній справі №317/468/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, збитків у виді заощадженої орендної плати та інфляційних втрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Каряка