Текст рішення
Справа № 317/468/26
Провадження № 2/317/635/2026
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
18 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Железняка В.К. (в режимі відеоконференції), представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Анніної К.К. (в режимі відеоконференції), представників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» - адвоката Радостєвої М.В. та адвоката Сердюка Р.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, збитків у виді заощадженої орендної плати та інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ:
Адвокатом Железняком В.К., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі за період з 2006 року по 2010 (за 5 років) в сумі 95 000,00 грн., збитків у виді заощадженої відповідачами орендної плати за період з 2011 р. по серпень 2025 року в сумі 106 483,16 грн., а також інфляційних втрат на виниклу заборгованість із заощадження відповідачам орендної плати, вчасно несплаченої ОСОБА_1 в сумі 78 191,21 грн., а всього з загальному розмірі 279 674,37 грн. Крім того представником позивача заявлені вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат та інших судових витрат при їх наявності, згідно наданих платіжних документів (а.с.1-8).
27.02.2026 р. представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Анніною К.К. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано відзив на позовну заяву, згідно якого просила у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, збитків у виді заощадженої орендної плати та інфляційних втрат - відмовити в повному обсязі (а.с.70-76).
02.03.2026 р. представником відповідача - ТОВ «Агрофірма «Нива» - адвокатом Сердюком Р.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано відзив на позовну заяву, згідно якого просив у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, збитків у виді заощадженої орендної плати та інфляційних втрат - відмовити в повному обсязі (а.с.107-116).
09.03.2026 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Железняком В.К. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано відповідь на відзив (а.с.144-148).
17.03.2026 р. представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Анніною К.К. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заперечення на відповідь на відзив (а.с.155-157).
04.05.2026 р. представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» - адвокатом Радостєвою М.В. подано до суду заяву про витребування у позивача оригіналів доказів (а.с.178-184).
В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду висловили свою думку стосовно закриття підготовчого судового засідання, зазначивши про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.
Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 43,128,189, 197-200, 223, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, збитків у виді заощадженої орендної плати та інфляційних втрат.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 липня 2026 року об 11:00 годині, у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, буд. 10.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Каряка