Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 367/8797/21

Суд
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата
09.03.2026
Суддя
Пархоменко Павло Іванович
Категорія
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них

Текст рішення

УХВАЛА 09 березня 2026 року м. Київ справа № 367/8797/21 провадження № 61-5153ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі законного представника - ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, ОСОБА_6 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради», ОСОБА_7 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, постановив ухвалу про таке: 1. Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у справі № 367/8797/21. 2. За подання касаційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19 квітня 2025 року № 215600426655. 3. 10 січня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду заяву про повернення сплаченого судового збору. 4. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)). 5. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір»). 6. Оскільки Верховним Судом відмовлено у відкритті касаційного провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 605,60 грн, згідно з платіжним дорученням від 19 квітня 2025 року № 215600426655. 7. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір», статтями 133, 260, 261 ЦПК, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. 2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), що внесений згідно з платіжним дорученням від 19 квітня 2025 року № 215600426655 на розрахунковий рахунок № UA 288999980313151207000026007, (отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р н/22030102, код отримувача: 37993783). 3. Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя П. І. Пархоменко

Інші документи цієї справи9

Справа № 367/8797/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 367/8797/21 — Ухвала — Кишеня