Справа № 902/618/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "16" березня 2026 р. Справа № 902/618/24 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Крейбух О.Г. судді Тимошенко О.М. судді Коломис В.В. секретар судового засідання Кравчук О.В. судове засідання 16.03.2026 не відбулося у зв`язку з технічною несправністю підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвінтекс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2025 у справі № 902/618/24 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Інжинірінг" (вул. Кудрявська, 13-19, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43334431) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвінтекс" (вул. Коцюбинського, 62, с. Павлівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22436; код ЄДРПОУ 44063342) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвінтекс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2025 у справі № 902/618/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.02.2026 о 10:00. Судове засідання 04.02.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В. Учасників справи повідомлено про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на офіційній сторінці суду веб-порталу "Судова влада в Україні" (у розділі "Новини та події суду"), а також шляхом направлення довідки про неможливість проведення судового засідання до їх зареєстрованих електронних кабінетів. 09.02.2026 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 04.02.2026, усунуто, тому ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 розгляд справи призначено на 04.03.2026 об 11:00. Заслухавши в судовому засіданні 04.03.2026 арбітражного керуючого Забаріна А.Ф., представника ТОВ "Павер Інжинірінг" та ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції ухвалою від 04.03.2026 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.03.2026) відклав ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 902/618/24 на 16.03.2026 о 14:00. Судове засідання 16.03.2026 не відбулося у зв`язку з технічною несправністю підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт від 16.03.2026. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За наведеного колегія суддів вважає за необхідне відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 902/618/24. Крім того, враховуючи раніше подані клопотання, суд апеляційної інстанціїї вважає доцільним забезпечити представнику ТОВ "Олвінтекс", представнику ТОВ "Павер Інжинірінг" та ОСОБА_2 участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. 197, 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 902/618/24 на "18" березня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3 (ВКЗ). 2. Розгляд справи відбудеться "18" березня 2026 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю: - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвінтекс" - Забарін Антон Федорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Інжинірінг" - Мужик Любомир Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ). 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 4. Ухвалу направити учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів. Головуючий суддя Крейбух О.Г. Суддя Тимошенко О.М. Суддя Коломис В.В.