Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 160/1321/26

Суд
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата
20.03.2026
Суддя
Ільков Василь Васильович
Категорія
реалізації податкового контролю

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 20 березня 2026 року Справа №160/1321/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАКТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,- УСТАНОВИВ: 21.01.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАКТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд: - витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області України документи як стали підставою для видання наказів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23.12.2025 №161-дп «Про порушення дисциплінарного провадження», від 23.12.2025 № 162-дп «Про порушення дисциплінарного провадження» та вказані накази, в тому числі наказ ДПС України № 14 від 12.01.2026 р., а також матеріали дисциплінарних справ за цими провадженнями на підтвердження реальності не тільки їх проведення, але і з`ясування змісту пояснень службових осіб яких стосуються ці провадження; - визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області України № 220-П від 20 січня 2026 року Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ТАКТ» (код ЄДРПОУ 21858879); - стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 2 662,4грн та витрати позивача на професійну правничу допомогу, судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 23.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/1321/26 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України. 09.02.2026 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву. 09.02.2026 року позивачем до суду подано відповідь на відзив. 12.02.2026 року відповідачем до суду подані заперечення на відповідь на відзив Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. У зв`язку із необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 20.04.2026р., включно, відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Продовжити строк розгляду адміністративної справи до 20.04.2026р., включно. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Позивач: ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАКТ» (49005, м.Дніпро, вулиця Героїв Крут, 16-А, код ЄДРПОУ 21858879). Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658). Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Ільков

Інші документи цієї справи5

Справа № 160/1321/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 160/1321/26 — Ухвала — Кишеня