Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 160/1321/26

Суд
Третій апеляційний адміністративний суд
Дата
28.05.2026
Суддя
Щербак А.А.
Категорія
реалізації податкового контролю

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 28 травня 2026 року справа № 160/1321/26 Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі №160/1321/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,- в с т а н о в и в: Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі №160/1321/26 через систему «Електронний суд». Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Як вбачається, заявник оскаржує рішення суду від 20.04.2026, повний текст рішення складено 20.04.2026. Отже, перебіг встановленого ч.1 ст.295 КАС України процесуального строку, з урахуванням положень ч.1 ст.120 КАС України, розпочався 21.04.2026 та останнім днем такого строку є 20.05.2026, а апеляційна скарга подана позивачем через систему «Електронний суд» 25.05.2026, тобто з пропуском тридцятиденного строку, який встановлено ч.1 ст.295 КАС України. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, вважаючи, що строк ним не пропущено. З огляду на зазначене, скаржнику слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати підстави для його поновлення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, суддя, - у х в а л и в: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі №160/1321/26 - залишити без руху. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою. Ухвала набирає законної сили 28 травня 2026 року та оскарженню не підлягає. Суддя Щербак А.А.

Інші документи цієї справи5

Справа № 160/1321/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 160/1321/26 — Ухвала — Кишеня