Справа № 160/1321/26

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 09 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/1321/26 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 в адміністративній справі №160/1321/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 в адміністративній справі №160/1321/26. Позивачем подано клопотання, в якому останній просить витребувати від ГУ ДПС у Дніпропетровській області пропозицію (подання) від 10.02.2026 р. № 1005/04-36-07-ДК та від 10.02.2026 р. № 1006/04-36-07-ДК стосовно посадових осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області які проводили планову документальну перевірку ТОВ «ТАКТ»: начальника відділу перевірок у сфері торгівлі управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Біцаєвої Наталі та головного державного інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Лисенко Віти та їх пояснення від 16 лютого 2026 року № 1187/04-36-07-03014 та від 16 лютого 2026 року №1188/04-36-07-03014. На підставі статтей 73,78 КАС України, враховуючи предмет позову та рішення суду першої інстанції у даній справі, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання про витребування доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи. На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про витребування доказів відмовити. Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду. Розглянути справу №160/1321/26 в порядку письмового провадження 30 вересня 2026 року. Копію ухвали направити на адресу учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий - суддя А.А. Щербак суддя Н.П. Баранник суддя Н.І. Малиш