Текст рішення
Справа № 643/10327/25
Провадження № 1-в/643/10/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року Салтівський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань- ОСОБА_2 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Сектору ювенальної пробації м.Харкова Основ`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, -
встановив:
В Салтівський районний суд міста Харкова надійшло клопотання (подання) начальника Сектору ювенальної пробації м.Харкова Основ`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Шевченківського (Октябрського ) районного суду м. Полтави від 12.03.2024 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 12.03.2024 року Шевченківським (Октябрським ) районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.2 ст.289 , ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі , на підставі ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки .
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Статтею 166 КВК України визначено такі умови скасування звільнення від відбування покарання. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечувала , просила слухати справу у її відсутності .
Суд вважає, що подання є достатньо мотивованим, проте іспитовий строк закінчився 12.03.2026, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Сектору ювенальної пробації м.Харкова Основ`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Шевченківського (Октябрського ) районного суду м. Полтави від 12.03.2024 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1