Текст рішення
У Х В А Л А
01 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/1232/24
провадження № 22-ц/4809/387/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,
при секретарі Зайченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки, -
встановив:
Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 грудня 2025 року призначено справу до розгляду.
У судові засідання апеляційного суду призначені на 10.02.2026 та 01.04.2026 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович не з`явився. Зважаючи на те, що для з`ясування певних обставин справи, необхідно забезпечити явку приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича у наступне судове засідання для дачі пояснень.
Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою ( ч. 2 ст. 43 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 43, 84, 95, 223, 240 ЦПК України, суд, -
постановив:
Визнати явку приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича у судове засідання, яке призначено на 14 травня 2026 року на 11 годин 30 хвилин - обов`язковою.
Попередити приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича про притягнення до передбаченої законом відповідальності в разі невиконання вимог ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич