Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/377/26

Суд
Господарський суд Чернівецької області
Дата
03.04.2026
Суддя
Гушилик Світлана Миколаївна
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті м.Чернівці 03 квітня 2026 року Справа №926/377/26 Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю секретаря судового засідання Григорічук Б., розглянувши справу №926/377/26 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Об`їзна дорога, б.60) До відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Зизифус (58004, м.Чернівці, пров.4-й Ходорівський, б.1-А) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю РС Груп (58004, м.Чернівці, вул.Мукачівська, б.7-Б) 3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 4) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) Про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1465285,04 грн За участі представників: Від позивача: Малеванчук І.В. адвокат (ордер ВК №1209126 від 28.01.2025р.) Від відповідача -1: Кирилюк Т.А. адвокат (ордер СЕ №1131827 від 21.02.2026р.) Від відповідача - 2: не з`явився Від відповідача - 3: не з`явився Від відповідача - 4: не з`явився Технічна фіксація судових засідань здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Пері Україна звернулося до Господарського суду Чернівецької області з вимогою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Зизифус, Товариства з обмеженою відповідальністю РС Груп, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1465285,04 грн за договором №СО-25-0000477 від 15.04.2025 року про оперативну оренду обладнання. 29.01.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№377, позовну заяву передано судді Гушилик С. Ухвалою суду від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.02.2026 року та задоволено заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду. Ухвалою суду від 23.02.2026 року відкладено підготовче засідання на 18.03.2026 року. 23.02.2026 року від представника відповідача 1 надійшла заява про вступ у справу в якості представника (вх.№706). До початку судового засідання 18.03.2026 року від відповідача 3 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання (вх.№1074), та від представника відповідача 1 надійшли письмові пояснення (вх.№1238). Ухвалою суду від 18.03.2026 року відкладено підготовче засідання на 03.04.2026 року. 20.03.2026 року від представника позивача надійшли заперечення на письмові пояснення відповідача -1 (вх.№1209). До початку судового засідання 03.04.2026 року від представника відповідача 1 надійшли додаткові пояснення у справі. В судове засідання 03.04.2026 року представники відповідачів 2, 3, 4 повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили. В свою чергу, представник позивача та відповідача 1 зазначили, що заяв і клопотань немає і те, що ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Враховуючи заяви сторін, повторну неявку відповідачів 2, 3, 4, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст.195 ГПК України. З урахуванням задоволеної заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступні засідання проводитимуться в режимі відеоконференції за його участі. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх) та за участі представника позивача в режимі відеоконференцзв`язку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/. Суддя Світлана ГУШИЛИК

Інші документи цієї справи20

Справа № 926/377/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/377/26 — Ухвала — Кишеня