Справа № 926/377/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 09 червня 2026 року Справа № 926/377/26 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В., суддів: Міліціанов Р.В., Степанюк Н.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги: ОСОБА_1 б/н від 04.06.2026 (вх. №01-05/1790/26, №01-05/1791/26 від 04.06.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2026 року, (суддя Гушилик С.М, повний текст рішення складено та підписано 13.05.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.05.2026 року, (суддя Гушилик С.М, повний текст рішення складено та підписано 19.05.2026), у справі №926/377/26 за позовом ТзОВ Пері Україна до відповідача-1: ТзОВ "Зизифус" до відповідача-2: ТзОВ "РС Груп" до відповідача-3: ОСОБА_2 до відповідача-4: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1465285,04 грн ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2026 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , з ТзОВ " РС Груп ", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ Пері Україна заборгованість в розмірі 1465285,04 грн. Стягнуто з ТзОВ Зизифус на користь ТзОВ Пері Україна судовий збір в розмірі 4396,03 грн. Стягнуто з ТзОВ РС Груп на користь ТзОВ Пері Україна судовий збір в розмірі 4396,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ Пері судовий збір в розмірі 4396,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Пері Україна судовий збір в розмірі 4396,03 грн. Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.05.2026 року заяву адвоката Малеванчука І.В, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, за вх.№1953 від 13.05.2026 року про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №926/377/26 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТзОВ Зизифус на користь ТзОВ Пері Україна понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7500,00 грн. Стягнуто з ТзОВ РС Груп на користь ТзОВ Пері Україна понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ Пері Україна понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Пері Україна понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7500,00 грн. До Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд 04.06.2026 надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2026 , подана 02.06.26р. та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.05.2026 року у справі 926/377/26, подана 03.06.26 в яких заявник просить: Поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2026 року у справі № 926/377/26 та відкрити апеляційне провадження по справі. Скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2026 року у справі № 926/377/26 про задоволення позовних вимог ТОВ «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю Зизифус, Товариства з обмеженою відповідальністю РС Груп, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1465285,04 грн., а також про стягнення судового збору з відповідачів та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.05.2026р. у справі №926/377/26, яким було задоволено заяву представника ТОВ «Пері Україна» щодо розподілу судових витрат по справі та стягнуто з відповідачів по справі витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 30 000 грн., а саме, стягнуто з кожного із відповідачів ТОВ «Зизифус», ТОВ «РС Груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по 7500 грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягнення судових витрат повністю. Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на Договорі поруки №СО-25-0000569 від 15.04.2025р. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Степанюк Н.Л. В апеляційній скарзі, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що дана апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження як основного, так і додаткового рішення, а саме направлена 02.06.2026р. до суду апеляційної інстанції через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» (апеляційна скарга, сформована 02.06.2026р. та картка руху до неї додаються). Однак, внаслідок технічного збою роботи підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», апеляційна скарга, що була адресована Західному апеляційному господарському суду, була доставлена не адресату (отримувачу), а іншому суду, хоча всі реквізити для направлення апеляційної скарги були введені вірно. З огляду на приписи ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частиною 3 статті 256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу. Враховуючи те, що апеляційну скаргу апелянт подав протягом двадцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення, відтак строк на подання апеляційної скарги не пропущено. В апеляційних скаргах апелянт заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на Договорі поруки №СО-25-0000569 від 15.04.2025р. Суд вбачає за доцільне зазначене клопотання розглянути в судовому засіданні з урахуванням окремого процесуального клопотання, яке буде заявлено апелянтом, про що вказано в п.4. апеляційних скагр та із врахуванням позицій інших учасників справи. Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам, визначеним у ст.ст. 254-259 ГПК України, та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходили. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду, в порядку ст. 267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Керуючись ст.ст. 234, 254-259, 262, 263, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 б/н від 04.06.2026 (вх. №01-05/1790/26, №01-05/1791/26 від 04.06.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2026 року, та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.05.2026 року у справі №926/377/26. Об"єднати розгляд апеляційних скарг на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2026 року, та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.05.2026 року у справі №926/377/26 в одне провадження. Розгляд апеляційних скарг у справі №926/377/26 призначити в судовому засіданні, яке відбудеться 30.06.2026 о 12:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №926/377/26. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) Іванчук С.В., Судді Міліціанов Р.В., Степанюк Н.Л