Справа № 926/377/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 03 вересня 2026 року Справа № 926/377/26 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В., суддів: Зварич О.В., Степанюк Н.Л., за участю секретаря судового засідання Федак В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 04.06.2026 (вх. №01-05/1790/26, №01-05/1791/26) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2026, (суддя Гушилик С.М, повне рішення складено та підписано 13.05.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.05.2026 (суддя Гушилик С.М, повне рішення складено та підписано 19.05.2026) у справі №926/377/26 за позовом ТзОВ Пері Україна до відповідача-1: ТзОВ «Зизифус» до відповідача-2: ТзОВ «РС Груп» до відповідача-3: ОСОБА_2 до відповідача-4: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 465 285,04 грн за участю представників сторін: від позивача: Малеванчук Ігор Володимирович (в режимі відеоконференції) від відповідача-1: Кирилюк Тетяна Анатоліївна (в режимі відеоконференції) від інших учасників: не з`явились ВСТАНОВИВ: У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Солонар Данії Степанівни б/н від 04.06.2026 (вх. №01-05/1790/26, №01-05/1791/26 від 04.06.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2026 року, та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.05.2026 року, у справі №926/377/26 29.06.2026 скаржник подав клопотання (вх.№01-05/2105/26) про призначення судово-почеркознавчої експертизи. 29.06.2026 позивач подав заперечення (вх.№01-04/5521/26 від 30.06.2026) на клопотання апелянта про проведення судово-почеркознавчої експертизи. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги на 03.09.2026. 03.09.2026 на електронну адресу суду Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 01-04/7389/26) ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи. У судове засідання 03.09.2026 в режимі відеоконференції з`явились позивач та відповідач-1. Інші учасники явки представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Колегія суддів ухвалила залишити клопотання Рибака О.В. (вх.№ 01-04/7389/26 від 03.09.2026) без розгляду, оскільки зазначений документ не містить кваліфікованого електронного підпису. В судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення клопотання скаржника про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Представник відповідача-1 зазначене клопотання підтримав у повному обсязі. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. Відтак, з метою дотримання принципів змагальності сторін та рівності учасників процесу, для надання можливості скаржнику надати пояснення щодо поданого ним клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи розумні строки розгляду справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи. Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.09.2026 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України. Головуючий суддя Іванчук С.В. суддя Зварич О.В. суддя Степанюк Н.Л.