Текст рішення
Справа № 152/23/26
2/152/238/26
У Х В А Л А
08 квітня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого Войнаровського І.В.,
розглянувши заяву представника позивача адвоката Олійник Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ДОВІРА» про визнання недійсними договорів оренди землі, відсутнім право оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
у с т а н о в и в:
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
08 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Олійник Н.О., в якій вона просить забезпечити участь у судовому засіданні 14 квітня 2026 року в режимі відеоконференції.
Вирішуючи заяву представника позивача адвоката Олійник Н.О., суд доходить висновку про її задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та подальші судові засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача адвоката Олійник Н.О..
Отже, заява представника позивача адвоката Олійник Н.О. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача адвоката Олійник Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання 14 квітня 2026 року об 11 годині 30 хвилин по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ДОВІРА» про визнання недійсними договорів оренди землі, відсутнім право оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, проводити за участю представника позивача адвоката Олійник Наталії Олександрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський