Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 702/303/26

Суд
Монастирищенський районний суд Черкаської області
Дата
10.04.2026
Суддя
Нейло І. М.
Категорія
Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників

Текст рішення

Справа № 702/303/26 Провадження № 1-кп/702/101/26 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 квітня 2026 року м. Монастирище Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025250000000158 від 04.07.2025 про обвинувачення: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ВСТАНОВИВ: У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України. До суду 07.04.2026 надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання 12.05.2026 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. Враховуючи, що захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст.336,371,372 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити. Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025250000000158 від 04.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, яке призначене на 12 травня 2026 року на 11 год 30 хв, та всі послідуючі судові засідання здійснювати з участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яке здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua). Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи10

Справа № 702/303/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 702/303/26 — Ухвала — Кишеня