Текст рішення
ЄУН: 336/1467/26
Провадження №: 2/336/2110/2026
У Х В А Л А
16 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Дорошенко К.В., за участі представника позивача Цмокаленко О.С., представника відповідача Сидорова Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі, у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів,
встановив:
16.02.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Пономаренко Олександр Олександрович до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 17.02.2026.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2026 року було постановлено прийняти до провадження цивільну справу та відкрити загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання.
Позивач до суду не з`явилась, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання щодо долучення відповіді на відзив, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти клопотання позивача щодо долучення відповіді на відзив з причин пропуску строку, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України- неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Спір між сторонами не врегульовано.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, зустрічного позову до суду не надходило.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача, та склад учасників судового процесу, долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, а також визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.
Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів до судового розгляду по суті на 07 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 А).
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Худіна