Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 991/12295/25

Суд
Вищий антикорупційний суд
Дата
22.04.2026
Суддя
Криклива Т. Г.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

Справа № 991/12295/25 Провадження 1-кп/991/158/25 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 22.04.2026 Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 його захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 його захисника, адвоката ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_10 його захисника, адвоката ОСОБА_11 обвинуваченої ОСОБА_12 її захисника, адвоката ОСОБА_13 представника потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_14 представника власника майна ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у межахкримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100060001389 від 14.10.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, - ВСТАНОВИВ: Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 372, 376 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна ? відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2026 о 08 год 00 хв. Головуючий суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи25

Справа № 991/12295/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 991/12295/25 — Ухвала — Кишеня