Справа № 991/12295/25

Справа № 991/12295/25 Провадження 1-кп/991/158/25 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.08.2026 Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100060001389 від 14.10.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, - ВСТАНОВИВ: І. Історія провадження 1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 1.2. Ухвалою суду від 01.12.2025 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 26.12.2025 - судовий розгляд. 1.3. 22.06.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме до відомостей про реєстрацію прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 в Журналі реєстрації відвідувачів КАС 09.01.2023, 24.02.2023, 15.03.2023, 16.03.2023, 13.04.2023 з можливістю ознайомитися з ними, зробити (вилучити) їх копії. Клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів обґрунтоване необхідністю перевірки дотримання вимог ст. 248 КПК України під час постановлення ухвал слідчим суддею КАС про надання дозволу прокурору на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (далі - НС(Р)Д), оскільки в ухвалах, що наявні в матеріалах справи, така інформація відсутня. 1.4. 07.08.2026 від представника КАС, ОСОБА_10 надійшли заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у яких представник прохала відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на те, що КАС не володіє запитуваною захисником інформацією. Представник зазначила, що у КАС повноваження щодо забезпечення охорони приміщень суду та здійснення пропускного режиму здійснюється військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому обов`язку ведення обліку перебування працівників правоохоронних органів, які пропускаються за пред`явленням службового посвідчення до приміщення суду, та внесення таких даних до журналів реєстрації громадян не визначено. Щодо посилання сторони захисту на пункт 2.15 Примірних правил пропуску осіб до будинків (приміщень) судів, органів та установ системи правосуддя та на їх територію транспортних засобів, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30.01.2020 № 43/61 (далі - Примірних правил), то представник наголошує на тому, що такі не можуть бути взяті до уваги, оскільки зазначені Примірні правила регулюють організацію пропускного режиму, що здійснюється Службою судової охорони, натомість у КАС пропускний режим здійснюється військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 виключно відповідно до положень Тимчасового порядку забезпечення охорони судів, органів та установ системи правосуддя, а також підтримання громадського порядку в них, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.12.2016 № 3470/0/15-16 та наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26.12.2016 № 1352 (далі - Тимчасовий порядок). ІІ. Позиції сторін судового провадження 2.1. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити. 2.3. Представник КАС до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Направив до суду клопотання, у якому прохав проводити розгляд клопотання без участі представника КАС. III. Мотиви та обґрунтування суду 3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків. 3.2. Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. 3.3. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України). 3.4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). 3.5. Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 3.6. Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України). 3.7. Статтею 162 КПК України визначено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 3.8. У клопотанні адвокат прохає надати тимчасовий доступ до відомостей про реєстрацію прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 в Журналі реєстрації відвідувачів КАС. 3.9. Відповідно до пункту 2.15 розділу 2 Примірних правил, інформація щодо осіб, які пропускаються до будинків (приміщень) судів, органів, установ системи правосуддя та не є їх працівниками, заноситься працівниками Служби до Журналу відвідувачів (окрім випадків пожежі, вибуху та інших надзвичайних ситуацій, що створюють загрозу життю і здоров`ю осіб, які перебувають у будинку (приміщенні) даної установи) або до відповідної інформаційної підсистеми (у разі наявності). 3.10. При цьому, пропуск осіб до будинків (приміщень) судів, органів та установ системи правосуддя та на їх територію транспортних засобів здійснюється працівниками Служби судової охорони (пункт 1.2. Примірних правил). 3.11. У своїх запереченнях представник КАС повідомляє, що у КАС повноваження щодо забезпечення охорони приміщень суду та здійснення пропускного режиму, здійснюється військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 . 3.12. Відповідно до пункту 39 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також Тимчасового порядку повноваження щодо забезпечення охорони приміщень суду та здійснення пропускного режиму в судах, тимчасово, на період до початку виконання в повному обсязі повноважень ІНФОРМАЦІЯ_10 , покладено на підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_8 . 3.13. Згідно з пунктом 7 розділу ІІ Тимчасового порядку до приміщень судів, інших органів та установ системи правосуддя із використанням спеціальних технічних засобів (у разі обладнання такими засобами) працівники правоохоронних органів, ІНФОРМАЦІЯ_14 , військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_8 пропускаються за пред`явленням службового посвідчення. 3.14. При цьому обов`язку ведення обліку перебування працівників правоохоронних органів, які пропускаються за пред`явленням службового посвідчення до приміщення суду, та внесення таких даних до журналів реєстрації громадян вказаним Тимчасовим порядком не визначено. 3.15. З огляду на таке, інформація, тимчасовий доступ до якої прохає надати сторона захисту, не перебуває у володінні КАС. 3.16. Щодо значення вказаної інформації для цього кримінального провадження, то захисник зазначає про те, що ухвали слідчого судді КАС, якими було надано дозвіл на проведення НС(Р)Д не містять відомостей про осіб за участі яких відбувався розгляд клопотання прокурора про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, зокрема, про присутність під час їх розгляду прокурора ОСОБА_9 . 3.17. Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 248 КПК України, захисник зазначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д за участю особи, яка подала клопотання. 3.18. В той же час, поряд із загальними вимогами досудових рішень, передбачених КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення НС(Р)Д повинна містити відомості про: 1) прокурора, слідчого, який звернувся з клопотанням; 2) кримінальне правопорушення, у зв`язку із досудовим розслідуванням якого постановляється ухвала; 3) особу (осіб), місце або річ, щодо яких необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію; 4) вид негласної слідчої (розшукової) дії та відомості залежно від виду негласної слідчої дії про ідентифікаційні ознаки, які дозволять унікально ідентифікувати абонента спостереження, електронну комунікаційну мережу, кінцеве (термінальне) обладнання тощо; 5) строк дії ухвали (ч. 4 ст. 248 КПК України). 3.19. Суд звертає увагу на те, що кримінально процесуальний закон не містить вимоги зазначати в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення НС(Р)Д відомості про присутність під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д відповідного прокурора. 3.20. Закон лише вимагає зазначити відомості про прокурора, слідчого, який звернувся з клопотанням, що в даному випадку і відображено в ухвалах слідчого судді КАС. 3.21. Підстави вважати, що розгляд клопотань прокурора про надання дозволу на проведення НС(Р)Д відбувся без участі особи, яка подала клопотання, у суду відсутні. 3.22. Крім того, суд звертає увагу на те, що захисник не наводить у клопотанні жодного обґрунтування яким чином запитувана ним інформація, впливає на встановлення важливих, в розумінні ст. 91 КПК України, обставин у кримінальному провадженні. 3.23. Таким чином, сторона захисту не довела, а суд не встановив обставин, які вказують, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, перебувають у володінні КАС, а також що такі документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3.24. З огляду на таке, у задоволенні клопотання захисника належить відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення. Головуючий суддя ОСОБА_1