Текст рішення
Справа № 645/3233/26
Провадження № 1-кп/645/393/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про участь захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12026221190000357 від 23.03.2026, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.
Підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 призначено ухвалою суду від 14.04.2026.
27.04.2026 року на електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про її участь у судовому засіданні по справі 645/3233/26 в режимі відеоконференції (ВКЗ «ІНФОРМАЦІЯ_2»).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання доходить наступного висновку.
Підготовче судове засідання по вказаній кримінальній справі призначено на 11:00 год. 12.05.2026.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст.ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до вимог п.п. 1,4-1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наявність у Немишлянськму районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає необхідним задовольнити заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 11:00 год. 12.05.2026 та, за необхідності, наступних судових засіданнях у кримінальній справі № 645/3233/26 у режимі відеоконференції через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити захиснику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.04.2026 року.
Суддя ОСОБА_1