Текст рішення
Справа № 645/3233/26
Провадження № 1-кп/645/393/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12026221190000357 від 23.03.2026, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
Ухвалою суду від 14.04.2026 обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Судовий розгляд призначено ухвалою суду від 27.07.2026 року. При цьому учасники справи клопотання про складання досудової доповіді не заявляли.
У судовому засіданні 03.09.2026 року, до початку судового розгляду, захисник обвинуваченої- адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
При цьому, практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) визначає надмірний формалізм суду як неправомірне обмеження права на доступ до суду та справедливий судовий розгляд (стаття 6 Конвенції). У кримінальних справах жорстке, негнучке тлумачення процесуальних норм, яке нівелює право на захист (ст. 6 § 3 "c" Конвенції), трактується як порушення самої суті правосуддя.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що питання про призначення досудової доповіді було поставлено перед судом стороною захисту вже після призначення судового розгляду, проте складення такої доповіді, на думку захисту, вкрай важливе для характеристики обвинуваченої, суд доходить висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволене.
Суд переконаний, що складання досудової доповіді в даному кримінальному провадженні відповідатиме інтересам захисту прав людини.
Керуючись ст.ст. 314-1, 350 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника задовольнити.
У межах кримінальної справи № 645/3233/26 доручити Одеському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 19) на 01.10.2026 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1