Текст рішення
Справа № 442/1904/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/343/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2026 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2026 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого до місця відбування покарання,
встановив:
вищенаведеною ухвалою подання задоволено та скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробовуванням згідно з вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року.
Направлено ОСОБА_4 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання вирішено рахувати з часу затримання.
Не погоджуючись з цією ухвалою, адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді-доповідача від 16 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.
З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що учасники провадження проживають у Дрогобицькому районі Львівської області, суддя апеляційного суду вважає, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2026 року слід провести в режимі відеоконференції із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2026 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого до місця відбування покарання, призначити на 19 травня 2026 року на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю сторін кримінального провадження.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції скерувати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2