Текст рішення
У Х В А Л А
Справа №377/816/25
Провадження №1-кп/377/6/26
01 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора про відкладення судового розгляду кримінального провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 14 серпня 2025 року за № 12025116270000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 263 КК України, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 08 жовтня 2025 року за № 12025111270000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, відносно ОСОБА_5 ,-
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 382 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження в зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_5 до Ладижинського міського суду Вінницької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Славутицьким міським судом Київської області на виконання ухвали суду від 27 квітня 2026 року та просив повторно доручити Ладижинському міському суду Вінницької області провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , а Державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» забезпечити доставлення обвинуваченого до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Обговоривши клопотання прокурора, вислухавши думку потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до частини 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Як зазначено у частині 9 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Відповідно до інформації № 8-1316, виданої 24.03.2026 Державною установою «Бердичівський виправний центр (№ 108)», ОСОБА_5 20.03.2026 прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» для відбування покарання у вигляді двох років обмеження волі за вироком Славутицького міського суду Київської області від 09.12.2025. Згідно з інформацією № 8-1717, виданої 24.04.2026 Державною установою «Бердичівський виправний центр (№ 108)», ОСОБА_5 відбуває міру кримінального покарання в Державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)», на даний час працевлаштований за строковим трудовим договором на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» і на даний час працевлаштований за строковим трудовим договором на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», тому не може безпосередньо з`явитися в судове засідання в Славутицький міський суд Київської області з поважних причин, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області і зобов`язати Державну установу «Бердичівський виправний центр (№ 108)» забезпечити доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до Ладижинського міського суду Вінницької області для участі в судовому засіданні.
Виходячи із змісту частини 1 статті 323 КПК України, необхідно відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 13 травня 2026 року 14 години 15 хвилин та провести нове судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13 травня 2026 року о 14 годині 15 хвилин.
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 13 травня 2026 року о 14 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначено на 13 травня 2026 року о 14 годині 15 хвилин, в залі Славутицького міського суду № 2 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, 3-А, в режимі відеоконференції.
Зобов`язати Державну установу «Бердичівський виправний центр (№ 108)» забезпечити доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засіданні, яке призначено на 13 травня 2026 року о 14 годині 15 хвилин, до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Копію ухвали направити Ладижинському міському суду Вінницької області, Державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» для організації виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1