Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 377/816/25

Суд
Славутицький міський суд Київської області
Дата
28.05.2026
Суддя
Теремецька Н. Ф.
Категорія
Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Текст рішення

У Х В А Л А Справа №377/816/25 Провадження №1-кп/377/6/26 28 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 14 серпня 2025 року за № 12025116270000040 за частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 263 КК України, кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 08 жовтня 2025 року за № 12025111270000090 за частиною 1 статті 382 КК України, відносно ОСОБА_3 ,- У С Т А Н О В И В: В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 382 КК України. Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 01 червня 2026 року 14 годину 15 хвилин. До суду від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до частини 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Як зазначено у частині 5 статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. З урахуванням викладеного та введення воєнного стану на території України для забезпечення участі захисника адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, що призначене на 01 червня 2026 року, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на день постановлення ухвали, клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 необхідно задовольнити і провести судове засідання по даному кримінальному провадженні, призначене на 01 червня 2026 року о 14 годині 15 хвилин, а також інші судові засідання в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,- П О С Т А Н О В И В: Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. Проводити судове засідання, призначене на 01 червня 2026 року, о 14 годині 15 хвилин, а також інші судові засідання в даному кримінальному провадженні, з участю захисника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника адвоката ОСОБА_2 . Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи21

Справа № 377/816/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 377/816/25 — Ухвала — Кишеня