Справа № 916/3778/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 05 травня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3778/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: Таран С.В., Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2026, прийняте суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст складено 06.04.2026, у справі №916/3778/25 за позовом: Фізичної особи-підприємця Петрова Анатолія Леонідовича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" про стягнення 1 414 592,56 грн ВСТАНОВИВ: У вересні 2025 р. Фізична особа-підприємець Петров Анатолій Леонідович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН", в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 1414592,56 грн, з яких: 836684,04 грн основний борг, 485070,98 грн інфляційні втрати та 92837,54 грн 3% річних. За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 19.09.2025 відкрито провадження у справі №916/3778/25. Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 у справі №916/3778/25 (суддя Нікітенко С.В.) задоволено позов; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" на користь Фізичної особи-підприємця Петрова Анатолія Леонідовича суму основного боргу у розмірі 836684,04 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 485070,98 грн, суму 3% річних у розмірі 98837,54 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 16975,12 грн. Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 у справі №916/3778/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 у справі №916/3778/25 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/3778/25 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи. Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3778/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло. Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 у справі №916/3778/25. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 20.05.2026. Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя С.В. Таран Суддя К.В. Богатир Суддя Л.В. Поліщук