Справа № 916/3778/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 09 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3778/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: Таран С.В., Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В., при секретарі судового засідання: Фещук В.М., за участю представників: від Фізичної особи-підприємця Петрова Анатолія Леонідовича Дугарь К.М., від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" Ельчібекян І.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2026, прийняте суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст складено 06.04.2026, у справі №916/3778/25 за позовом: Фізичної особи-підприємця Петрова Анатолія Леонідовича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" про стягнення 1 414 592,56 грн ВСТАНОВИВ: У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 у справі №916/3778/25. Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 відкладено судове засідання у справі №916/3778/25 на 09.09.2026 о 09:30. У судовому засіданні 09.09.2026 протокольними ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду: залишено без розгляду подані Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" додаткові пояснення б/н від 24.07.2026 (вх.№1631/26/Д4 від 24.07.2026) та б/н від 29.07.2026 (вх.№1631/26/Д5 від 29.07.2026) і подані Фізичною особою-підприємцем Петровим Анатолієм Леонідовичем письмові пояснення б/н від 18.08.2026 (вх.№1631/26/Д7 від 18.08.2026); залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" б/н від 07.09.2026 (вх.№3615/26 від 07.09.2026) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" до участі у справі №916/3778/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та клопотання б/н від 07.09.2026 (вх.№3616/26 від 07.09.2026) про призначення у справі №916/3778/25 судової експертизи; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" б/н від 07.09.2026 (вх.№3619/26 від 07.09.2026) про залучення останнього до участі у справі №916/3778/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Крім того, з огляду на оголошення повітряної тривоги, у судовому засіданні 09.09.2026, в якому брали участь представники сторін, Південно-західним апеляційним господарським судом шляхом постановлення протокольної ухвали було оголошено перерву до 10:45 год 16.09.2026. Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. При цьому колегією суддів враховується, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі №916/3778/25 було задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Петрова Анатолія Леонідовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 16.06.2026 (вх.№2465/26 від 17.06.2026). Пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Петрова Анатолія Леонідовича адвоката Дугарь Ксенії Миколаївни у наступному судовому засіданні у даній справі, призначеному на 16.09.2026 о 10:45, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи без його участі або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись статтями 120, 121, 197, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/3778/25 відбудеться 16.09.2026 о 10:45 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65617, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: [email protected]. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 16.09.2026 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Петрова Анатолія Леонідовича адвоката Дугарь Ксенії Миколаївни у судовому засіданні у справі №916/3778/25, призначеному на 16.09.2026 о 10:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити представнику Фізичної особи-підприємця Петрова Анатолія Леонідовича адвокату Дугарь Ксенії Миколаївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Петрову Анатолію Леонідовичу, що останній, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "БАСТІОН" скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи без його участі або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Копію ухвали надіслати сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь". Головуючий суддя С.В. Таран Суддя К.В. Богатир Суддя Л.В. Поліщук