Справа № 566/784/25

Справа № 566/784/25 Провадження № 1-кп/559/100/2026 У Х В А Л А 07 травня 2026 року м. Дубно Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.336 КК України клопотання сторони захисту про витребування інформації, - встановив: у судовому засіданні захисник, якого підтримує обвинувачений, просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 медичні документацію на ОСОБА_4 , зокрема, результати його аналізів, бо на адвокатський запит від 24.04.2026 установою відповіді так і не надано. Про існування цих доказів сторона захисту дізналася в результаті допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні 21.04.2026, а інформація необхідна, щоб довести позицію, що ОСОБА_4 непридатний до служби за станом здоров`я, що ВЛК було проведено формально і з порушеннями, мають намір клопотати в подальшому про проведення судової експертизи для з`ясування стану здоров`я ОСОБА_4 . Прокурор заперечує, вважає, що тут не розглядається справа про можливу підробку і заявлені докази не мають значення для справи, тому просить відмовити в задоволенні клопотання. Заслухавши учасників судового провадження, для забезпечення принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості за ст. 22 КПК України, суд клопотання задовольняє. В судовому засіданні 21.04.2026 свідок ОСОБА_6 , голова комісії ВЛК і головний лікар медустанови, дав показання, що згідно спільного наказу №402 роблять всі обстеження за списком, якщо чогось не виконають, то ІНФОРМАЦІЯ_2 не пропустить документи, всі документи перевіряє ОСОБА_7 , потім Львів і якщо щось не так зроблять, то справу вертають, а справу ОСОБА_4 не повертали. Справа з медичними даними зберігається в ТЦК, куди йдуть і всі інші справи. Стороні захисту на адвокатський запит відповіді не надано, іншим чином отримати інформацію про медичні документи ОСОБА_4 , що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, сам він бажає для суду розкрити цю інформацію, що містить охоронювану законом лікарську таємницю, і використати її на доведення своєї позиції. Відповідно такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації згідно п.5 ч.2 ст.131, п.2 ч.1 ст.162 КПК України, що полягає в отриманні запитуваної інформації судом, може бути застосований і за ч.3 ст.132 КПК України, потреби кримінального провадження виправдовують такій ступінь втручання в права осіб. Таким чином, оскільки витребування інформації необхідне для повного та всебічного розгляду версії захисту в межах кримінального провадження, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Керуючись ст.22, 93, 131, 132, 162, 350 КПК України, суд - ухвалив: витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 в належно завірених копіях всю наявну медичну документацію на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , включно з результатами усіх його аналізів. Копію ухвали для її виконання направити ІНФОРМАЦІЯ_1 та для контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувану інформацію надати суду до 01.06.2026 (адреса: АДРЕСА_1 , в тому числі на електронну адресу суду: inbox@db.rv.court.gov.ua). Відкласти судове засідання на 15.30 год. 11.06.2026. Роз`яснити виконавцю про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст.382 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1