Справа № 509/6252/19

Номер провадження: 11-кп/813/371/26 Справа № 509/6252/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.04.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 , за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурорів Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України під час розгляду апеляційного провадження на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 10 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні №12015160380002461, внесеному до ЄРДР 25 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,- установив: Оскарженим вироком ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що оскаржуваний вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Прокурор ОСОБА_6 повідомив, що явку свідків у судове засідання не вдалось забезпечити, їм були направлені повістки засобами поштового зв`язку. Свідок ОСОБА_11 на теперішній час перебуває на лікуванні, місцезнаходження свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на теперішній час невідоме. За таких обставин, прокурори просили ухвалити судове рішення відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, з метою встановлення місця знаходження вказаних свідків, що має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та доручити органу досудового розслідування відділенню поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області провести наступні слідчі (розшукові дії): -направити запити та отримати відповіді з відділу державної реєстрації актів цивільного стану УДР Міністерства юстиції України, з метою отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: відомостей зміни прізвища, імені чи по-батькові, перевірки фактів смерті стосовно вказаних свідків; -направити запити та отримати відповіді з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської обласної ради, з метою отримання даних щодо звернення на предмет надання адміністративних послуг; -направити запити та отримати відповіді з Головного Управління ДМС України в Одеській області, з метою отримання даних щодо звернення вказаних свідків для оформлення документів, тощо; -направити запити та отримати відповіді з органу військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення (Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки), з метою отримання інформації щодо звернення, оновлення даних; -перевірити вказаних свідків на наявність притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, перебування в місцях позбавлення волі; -допитати осіб (сусідів, родичів), яким можуть бути відомі місця перебування, проживання, здійснення трудової діяльності вказаних свідків; -провести огляд соціальних мереж свідків, з метою отримання інформації, в тому числі щодо місцезнаходження останніх; -провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження вказаних свідків; -вручити судові повістки про виклик та встановити можливі засоби зв`язку з вказаними свідками для забезпечення їх участі у судовому засіданні (в тому числі в режимі відеоконференції). Також прокурори просять направити запит та отримати відповідь з Державної прикордонної служби України з метою перевірки фактичного перетину державного кордону України вказаними свідками. Захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 і представник потерпілого ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання та вважали за можливе обмежитись допитом свідка ОСОБА_11 після її одужання. Частиною 1 ст.350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.10.2025 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 про повторне дослідження письмових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також про повторний допит представника потерпілого ГО «Отрада» - ОСОБА_14 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та експерта ОСОБА_13 . Як апеляційним судом, так і стороною обвинувачення вживались заходи з метою виклику свідків у судове засідання апеляційного суду шляхом надсилання судових викликів, які повернулися за закінченням терміном зберігання та відсутністю адресатів за вказаними адресами, тобто у встановлений законом спосіб сповістити свідків на теперішній час не виявляється можливим. Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно ч. 1 ст. 8 КПК України Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, сформульовані законодавцем у частині 1 статті 91 КПК України. Згідно з частиною 2 цієї статті, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Приписи ст. 23 КПК України передбачають, що суд досліджує докази безпосередньо. Вжитими заходами забезпечити явку в судове засідання свідків не вдалося, місце перебування ОСОБА_12 та експерта ОСОБА_13 на теперішній час не відомо. Таким чином, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурорів підлягає задоволенню, з метою повного і всебічного дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце перебування свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для їх належного повідомлення та здійснення виклику в судове засідання, у передбачений законом спосіб. Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурорів та відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на іншу дату та витребувати відомості з Державної прикордонної служби України про те, чи перетинали кордон України громадяни ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Відповідно до ст.2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основною функцією Державної прикордонної служби України є, зокрема, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення. З метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинали державний кордон України по дату надання відповіді із зазначенням підстав перетину кордону: -громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -громадянка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керуючись статтями 139, 323, 333, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, ухвалив: Клопотання прокурорів задовольнити. Доручити органу досудового розслідування - відділенню поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові дії) в рамках кримінального провадження №12015160380002461, внесеному до ЄРДР 25 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, з метою встановлення місця мешкання для забезпечення виклику в судове засідання до Одеського апеляційного суду, яке відбудеться 27 липня 2026 року о 14 год. 00 хв. свідків: -ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; -ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 . Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинали державний кордон України, громадяни ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо перетинали, то де і коли, чи повертались на територію України, із зазначенням дати та підстав в`їзду та виїзду з 25.03.2024 року по дату надання відповіді Копію ухвали направити голові Державної прикордонної служби України для виконання. Витребувану інформацію прошу надіслати на електронну адресу Одеського апеляційного суду (e-mail: [email protected]). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Судді Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3