Справа № 205/15297/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/6241/26 Справа № 205/15297/25 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П. УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 11 травня 2026 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Никифоряка Л.П., суддів Гапонова А.В., Халаджи О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Донець Сергія Олександровича про зустрічне забезпечення позову за позовною заявою Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, В С Т А Н О В И В: 06 квітня 2026 року Благодійна організація «Благодійний фонд «Незламна Варта» подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему Електронний суд апеляційну скаргу на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року витребувано з Новокодацького районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи №205/15297/25. 24 квітня 2026 року справа надійшла на адресу апеляційного суду. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для виконання вимог статті 357 ЦПК України з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання суду документу про сплату судового збору. 07 травня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків скарги разом з квитанцією про сплату судового збору. Одночасно в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважні причини його пропуску. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу представник заявника отримав в електронному кабінеті лише 26 березня 2026 року і в межах п`ятнадцяти днів звернувся з апеляційною скаргою. Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Пунктом 2 частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Перевіривши доводи заявника та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин. Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає. Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до положень частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення. Ураховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні. Згідно з частиною першою статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В: Клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року - задовольнити. Поновити Благодійній організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» строк на апеляційне оскарження ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року. Розгляд апеляційної скарги Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу. Роз`яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Л.П. Никифоряк Судді: А.В. Гапонов О.В. Халаджи