Справа № 205/15297/25

Єдиний унікальний номер 205/15297/25 Номер провадження2/205/1230/26 УХВАЛА про відновлення провадження по справі 28 серпня 2026 року м. Дніпро Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Мовчан Д.В. при секретарі Волкобоєвої А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання судового експерта Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Оксани Заковирко, щодо неможливості проведення судової експертизи у зв`язку з відсутністю досліджувальних документів та порівняльного матеріалу по цивільній справі за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта», ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання недійсним договору про передачу майна,- ВСТАНОВИВ: В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта», ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання недійсним договору про передачу майна. Ухвалою суду від 22.06.2026 року провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом було зупинено на час проведення судової технічної експертизи, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі було зупинено судом на час проведення експертизи. 25.08.2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Оксани Заковирко, про неможливості проведення судової експертизи у зв`язку з відсутністю досліджувальних документів та порівняльного матеріалу, та заявляють клопотання про надання: оригіналу Договору про передачу майна (внесок засновника) від 14.11.2024 року та додатку №1 до нього, укладених між ОСОБА_3 та Благодійною організацією «Благодійний фонд «Незламна Варта»; оригінал Договору про співпрацю від 12.12.2024 року, який укладений між Благодійною організацією «Благодійний фонд «Незламна Варта» та ОСОБА_2 ; експериментальні зразки відтиску печатки Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» у кількості до 5 аркушів чітких відтисків печатки; вільні зразки відтиску печатки Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» бажано за кожен місяць та кожен рік за різними датами складання по 2-3 відтиски печатки починаючи з жовтня 2024 року (за 1-2 місці до найближчі до них), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів (наприклад по дату появи досліджуваних документів у матеріалах справи або дату відкриття провадження у справі); вільні зразки друкованого тексту надрукованих на тому (тих) самому (их) друкованому (их) пристроїв (ях), на якому (их) було надруковано (і) досліджувані документи з їх супровідним листом, бажано за кожен місяць та кожен рік із різними датами складання по 2-3 документи починаючи з жовтня 2024 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів та обов`язково за дати 14.11.2024 року та 12.12.2024 року або найближчі до них), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів (наприклад по дату появи досліджуваних документів у матеріалах справи або дату відкриття провадження у справі); інформацію про проведення на тому (их) самому (их) друкувальному (их) пристроїв (ях) будь якого технічного обслуговування або її відсутність (заправка картриджа, проведення заміни будь яких деталей пристрою тощо); та інше. Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникли його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Суд, розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Оксани Заковирко, враховуючи обставину неможливість проведення призначеної експертизи у такій установі, вважає необхідним провадження у справі відновити. Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 254 ЦПК України,- УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у цивільній справі за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта», ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання недійсним договору про передачу майна. 2. Призначити відкрите судове засідання на «15» вересня 2026 року о 11 год. 15 хв., у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225). 3. У відкрите судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі. 4. Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: Мовчан Д.В.