Текст рішення
Справа № 702/846/24
Провадження № 1-кп/702/21/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12.05.2026 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №22023250000000070 від 22.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України; ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України; ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 358 КК України,
На електронну адресу суду 12.05.2026 від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить надати йому можливість брати участь у призначеному на 10 год. 00 хв. 12.05.2026 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Подане клопотання захисник обґрунтовує введенням в державі воєнного стану.
Розглянувши клопотання, дослідивши наведені у ньому обставини, приходжу до таких висновків.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України №2101-ІХ від 24.02.2022, на території України введений воєнний стан, дію якого продовжено до 02 серпня 2026 року.
З огляду на викладене, у зв`язку зі здійсненням судового провадження в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, та наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження, в ході якого захисник ОСОБА_3 братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних пристроїв.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України; ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 358 КК України, задовольнити.
Провести призначене на 10 год 00 хв 12.05.2026 судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд».
Копію ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_3 для відома та виконання.
Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя ОСОБА_9